Maxmilián Slezák, ktorého diváci poznajú ako Maxa zo šiestej série Love Islandu, sa po návrate domov rozhodol reagovať na tvrdenia, ktoré sa o ňom začali šíriť počas jeho pobytu vo vile. Kým pred kamerami hľadal lásku, na sociálnych sieťach sa riešila jeho minulosť, podnikanie, bývanie, bývalý vzťah, dieťa aj suma približne 60-tisíc eur. Teraz predstavil svoju verziu udalostí.
Maxo sa v Love Islande prezentoval ako majiteľ penziónu. Verejne hovoril tiež o svojej kandidatúre na post starostu obce Cífer. Počas jeho účinkovania v šou sa však na sociálnych sieťach objavili vyjadrenia ženy, ktorá sa prezentovala ako jeho bývalá partnerka.
Jej tvrdenia sa týkali viacerých oblastí ich spoločného života. Hovorilo sa o Maxovom podnikaní, nehnuteľnosti a podmienkach, v ktorých žil, no otvorili sa aj oveľa osobnejšie témy. Do verejného priestoru sa dostala otázka dieťaťa aj údajného finančného nároku súvisiaceho so sumou približne 60-tisíc eur.
Po návrate sa Slezák rozhodol, že situáciu nenechá bez reakcie. Svoje stanovisko rozdelil do dvoch videí a už na začiatku priznal, že zvažoval, či chce súkromný konflikt vôbec riešiť pred verejnosťou.
Napokon však usúdil, že chce podľa vlastných slov uviesť veci na pravú mieru. S vyjadreniami bývalej partnerky nesúhlasí a postupne sa pustil do vysvetľovania jednotlivých tvrdení.
Jedným z diskutovaných záberov bola fotografia matraca položeného v miestnosti, ktorá pôsobila ako rozostavaný alebo prerábaný priestor. Záber sa mal používať ako ukážka podmienok, v ktorých Maxo údajne žil.
View this post on Instagram
Slezák však takúto interpretáciu fotografie odmietol. Tvrdí, že záber vznikol práve v období rekonštrukcie a preto miestnosť vyzerala tak, ako ju zachytila fotografia.
„Toto bola fotka, tá fotka s tým matracom, presne tu. A tu bol ten radiátor nakrivo, takže naozaj to bolo v čase, keď sa prerábalo,“ vysvetlil okolnosti vzniku snímky.
Tým sa však verejný spor ani zďaleka nekončil. Oveľa osobnejšou témou bolo dieťa bývalej partnerky.
Žena, ktorá sa na sociálnych sieťach prezentovala ako Maxova ex, tvrdila, že je matkou jeho dieťaťa. Slezák toto tvrdenie vo svojom videu odmietol. Podľa jeho verzie malo dieťa v čase ich zoznámenia približne dva roky.
Ide však o tvrdenia dvoch strán súkromného sporu a z dostupných informácií túto časť príbehu nemožno nezávisle potvrdiť.
View this post on Instagram
Ďalším veľkým bodom konfliktu sa stali peniaze. Bývalá partnerka zverejnila dokument súvisiaci so sumou približne 60-tisíc eur. Podľa jej tvrdení mala tieto peniaze vložiť do Maxovej nehnuteľnosti.
Aj v tomto prípade však účastník Love Islandu predstavil úplne inú verziu. Uviedol, že peniaze od nej nedostal, a zároveň spochybnil, že zverejnený dokument predstavuje dôkaz jeho dlhu.
Na základe dostupných podkladov pritom nemožno jednoznačne určiť, či finančný záväzok existuje ani aká by mala byť jeho prípadná výška. Verejnosť tak zatiaľ pozná predovšetkým protichodné vyjadrenia bývalých partnerov.
V druhom videu sa Maxo vrátil priamo k obdobiu ich rozchodu. Podľa jeho slov v tom čase spoločne prerábali byt, no ich vzťah sa skončil.
Slezák tvrdí, že následne dal bývalej partnerke priestor na to, aby si odniesla svoje osobné veci.
„Mala 24 hodín na to, aby si zobrala všetky svoje veci,“ uviedol.
Ani tým sa však podľa jeho slov spor neskončil. Tvrdí, že bývalá partnerka následne uvádzala, že jej veci neodovzdal. Maxo hovorí, že pri dokazovaní svojej verzie napokon využil aj kamerový záznam.
„Musel som doložiť kamerový záznam a následne som vyhral tento spor,“ povedal.
Po návrate z Love Islandu tak Maxa namiesto pokojného návratu do bežného života čakalo vysvetľovanie udalostí z minulosti. Verejne reagoval na fotografiu svojho bývania, otázku dieťaťa, spor o osobné veci aj tvrdenia týkajúce sa približne 60-tisíc eur.
Pri viacerých bodoch však proti sebe naďalej stoja rozdielne verzie bývalých partnerov. Maxo teraz predstavil tú svoju, no samotné videá nedávajú možnosť nezávisle rozhodnúť, ako všetky udalosti medzi dvojicou v skutočnosti prebehli.
Patrí takýto osobný spor bývalých partnerov pred státisíce ľudí na sociálne siete, alebo by mali podobné konflikty zostať medzi nimi, nech je pravda na ktorejkoľvek strane?
Ako to vnímate vy? Napíšte svoj názor do komentárov.
